嫡出否認違憲訴訟 高裁も一審判決を支持し控訴棄却 乱倫社会は果たして国民の幸福に寄与するのか?

時事通信は30日付で『「嫡出否認」二審も合憲=民法規定に「一応の合理性」―女性側の控訴棄却・大阪高裁』として以下の記事を配信した。

 

 生まれた子との父子関係を否定する「嫡出否認」を夫だけに認める民法の規定は男女平等を定めた憲法に違反するとして、神戸市の60代女性と長女、孫2人が国に計220万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が30日、大阪高裁であった。

 江口とし子裁判長は規定について「一応の合理性がある」として合憲と判断、請求を認めなかった一審神戸地裁を支持し、女性側の控訴を棄却した。女性側は上告する方針。

 江口裁判長は「嫡出否認権を行使できないで、大きな不利益を受けることもありうる。妻や子に否認権を認めても不合理とならない」と言及。しかし、「認めるかどうか、どのような制度とするかは、国会の立法裁量に委ねられるべき問題」と指摘した。

 その上で「妻や子に否認権を認めることで無戸籍となるのを防げるのは一部にすぎない。戸籍、婚姻、嫡出推定など家族をめぐる制度全体の中で解決を図るべきだ」と述べた。

 一審判決などによると、女性は約30年前、元夫の暴力を理由に別居し、離婚前に別の男性との間に長女を出産した。しかし、婚姻中に妊娠した子は夫の子と推定する民法の規定のため、男性を父とする出生届は受理されなかった。

 女性は元夫との接触を恐れ、嫡出否認の訴えを起こしてもらうことを断念。長女とその子である女性の孫2人は2016年まで無戸籍だった。裁判では「国会が規定を改正していれば、妻や子が訴えを起こすことで、無戸籍にならなかった」と主張していた。

 一審判決は17年11月、夫だけに嫡出否認を認める規定は「子の利益の確保を強固なものとしており、合理性を肯定できる。憲法に違反しない」と判断した。

 

引用以上

 

極めて妥当な判決であり、子の利益の確保のための合理性があるのであるから当然の判断である。どんな理由があろうと、離婚してから子作りをすれば何の問題もない話であり、「乱倫社会」の帰結として無戸籍の子供が発生してしまうのは江口裁判長の言うとおり特殊なケースであり、家族制度を巡る法律全体の中で考えるべき課題なのである。

国会が規定を改正しろとかいう前に、無戸籍の子供の両親に自制心があれば、こんな問題は起きない事は当たり前の事であり、男女平等とはかけ離れた話なのである。

乱倫社会は、果たして当事者を幸せにするのかを、よく弁護士も考えるべきだろう。不貞関係の当事者らは一時的には幸せかもしれないが、その陰で配偶者や子供たちに多大な負担と悪影響を与えている事から考えれば、自分の行動も顧みずに徒に権利主張を行うことは到底適切とは筆者には思えない。自由恋愛といえば聞こえはいいがそれでは動物と一緒である。恋愛至上主義は余りにも短絡的な思考回路であり、その結果として当事者2人で心中でもするのであれば勝手にして欲しいが、周囲の人間に迷惑を掛けるような自己陶酔の恋愛は社会的な害悪でしかないのである。

理性があるからこそ人間であることを、しっかりと誰もが認識することが「乱倫社会」を防ぐ手立てである事を国民すべてが自覚するべきであると筆者は考える。

ツイッターへの投稿で岡口裁判官の懲戒を申し立て 裁判官に言論の自由は無いのか?

朝日新聞デジタルは24日付で「ツイッターで不適切投稿 岡口裁判官の懲戒を申し立て」として以下の記事を配信した。

 

個人のツイッターで不適切な投稿をしたとして、東京高裁は24日、高裁民事部の岡口基一裁判官(52)について、裁判官分限法に基づき、最高裁に懲戒を申し立てた。高裁への取材でわかった。最高裁が今後、分限裁判を開き、戒告や1万円以下の過料などの懲戒処分にするかどうかを決める。

 岡口裁判官は1994年任官し、2015年4月から現職。自身のツイッターに上半身裸の男性の写真などを投稿したとして、16年に高裁から口頭で厳重注意処分を受けた。今年3月にも、裁判所のウェブサイトに掲載されていた事件の判決文のリンク先を添付して投稿し、遺族側から抗議を受けて文書による厳重注意処分となっていた。ツイッターは現在凍結され、発信できない状態になっている。

 

引用以上

 

岡口裁判官の投稿は示唆に富む内容も多いが、読む人にとっては感情を害する内容もある事も確かである。しかしながら、岡口裁判官にも言論の自由は保障されるべきであることは間違いない。

彼の著作の「要件事実マニュアル」などは、岡口裁判官の真摯な仕事が理解できるものであり、岡口裁判官は極めて真剣に要件事実教育の重要さを説いており、自分自身の確固たる信念と哲学を持っていう稀有な裁判官である。

個人として発信した情報について、裁判官分限法により懲戒を申し立てることが適切であるとは筆者には思えない。自分だけがエライ、頭がいいと考え、一般人を見下すような裁判官も少なくない中で、岡口裁判官の真摯な裁判への姿勢は評価されることはあれ懲戒の対象にするような案件ではないと筆者は考える。

何度かの厳重注意処分を受けても情報発信を中止しない岡口裁判官には確固たる信念があるのであろう、分限裁判でどんな処分が下されようと今後も情報発信を行ってほしいものである。

書評 検証検察庁の近現代史 政治と司法の関係の興味深い歴史

検察庁という組織の歴史をわかりやすく掘り起こした倉山満氏の「検証検察庁の近現代史」を興味深く読んだ。

 

【参考リンク】

 光文社 検証 検察庁の近現代史

 

 検察庁という組織内部の派閥闘争、その闘争の背後にその時期の政治状況があり、熾烈な検察庁内部の出世レースがあることがよく理解できる著作である。

冒頭の田母神俊雄氏の刑事裁判への疑念の部分は余計であったであろうと思われるが、検察という組織が矛盾に満ちており、小さな正義を実現することこそが使命であると述べている事には全く同感である。

この著作の中では犬養健法相の「指揮権発動」や「日通・花蝶事件」「ロッキード事件」「リクルート事件」について当時の検察内部の動静を検証し、政治と検察との関係が分析されており、検察という捜査機関が刑罰という武器で政治を動かす実態が存在することを明らかにしており、一読の価値はあると思われる。

この著作には、司法ジャーナル主宰者の鷲見一雄氏の事も登場する。鷲見氏は司法ジャーナルにおいて、検察内部の派閥闘争や、指揮権発動や花蝶事件などについても述べられていた。筆者は鷲見氏の上記記事を読んでいたので、この著作の内容がよく理解できたことも事実である。

検察に「顔が利く」人物がいるという話は現在でもあり、「検察はカネで買える」と嘯く人物も存在する。捜査権をもつ検察へのパイプがあれば、政治上であれば対立するライバルを疑獄事件で葬り去る事も可能であろうし、経済上であればライバル会社の何らかの不正を事件化して市場を奪う事も可能であろう。

またこの著作中にもあるが、政権の司法への人事介入は司法の独立を危うくするものでしかなく、安倍首相の哲学・理念のない「お友達主義」を貫く政治が、さまざな問題を引き起こしている現状から考えれば司法に対する人事介入を行う意味も、自ずと分かろうというものである。

検察という組織の分析は継続的に必要であり、検察は厳正公平・不偏不党を旨としているのであるから、その原則が守られているか監視をすることも必要であろう。

元東京地検特捜部長の石川達紘弁護士が交通死亡事故を発生 喜寿を過ぎても高級車を運転する石川弁護士に過信は無かったのか?

朝日新聞デジタルは、「元東京地検特捜部長が運転する車にはねられ、男性死亡」として以下の記事を配信した。

 

18日午前7時20分ごろ、東京都港区白金6丁目の都道で、元東京地検特捜部長の石川達紘弁護士(78)=神奈川県鎌倉市梶原3丁目=運転の乗用車が歩道沿いの金物店に突っ込んだ。この事故で、歩道にいた建築業堀内貴之さん(37)=東京都足立区東和4丁目=が巻き込まれて死亡した。石川弁護士も足を骨折する重傷を負った。

 警視庁は、石川弁護士が車の運転操作を誤った可能性があるとみて、けがの回復を待って自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致死)の疑いで事情を聴く。

 高輪署によると、石川弁護士は事故直前、現場近くの路上に車を止め、知人がトランクに荷物を積み込むのを運転席で待っていたが、車が急発進。片側1車線の道路を約200メートル直進した後、反対車線を横切って歩道に突っ込み、堀内さんにぶつかったという。堀内さんは近くの病院に入院中だったが、18日に退院する予定で、事故時は買い物に出ていたとみられる。

 石川弁護士は最高検公判部長、名古屋高検検事長などを歴任。金丸信・元自民党副総裁の脱税事件の捜査を指揮するなどした。

 

引用以上

 

石川弁護士は有名ヤメ検として様々な事件に関与した有名弁護士である。光和総合法律事務所に所属し、現在でも検察に隠然たる影響力を持っているといわれ、配下に多くのヤメ検・ヤメ判を持つ弁護士である。

喜寿を過ぎても精力的に活動していた石川弁護士であるが、おそらくブレーキとアクセルを踏み間違えて、このような事故を起こしてしまったようである。事故を起こした車両が、安全装備満載の高級車レクサスであったことからも、この事故には多くの国民が関心を持っているようである。

報道によれば、石川弁護士も重傷を負っており証拠隠滅の恐れも逃亡の恐れも無く、治療の必要性からも逮捕されることは考えられない。一部のネット報道で、石川弁護士が逮捕されないのは「上級国民」故との妄想も繰り広げられているが、そんな事はないだろう。

今回の事故で考えられることは、石川弁護士の知力・体力・判断力への「過信」であろう。いくら優秀な弁護士であろうと、老いには勝てるはずもない。石川弁護士の居住する鎌倉市梶原は通常はバス便で鎌倉に出るか、湘南モノレールの湘南町屋に出ることになるので、公共交通機関に接続するまでの利便性から車での移動を多く行っていたのであろうと思われ、事故当日も横横道路の朝比奈か、逗葉新道から首都高を通って都心に出たのであろう。それだけでも、石川弁護士の健康さと自分への自信が読み取れるが、事故のニュースを見る限りでは石川弁護士の運転していた高級車レクサスには高齢者マークは貼付されていないように見えた。このあたりにも石川弁護士の「過信」が読み取れると思うのは筆者だけではないだろう。

いずれにしても、石川弁護士は何らかの刑事罰を受けることは間違いなく、今後の進退が注目されるが、多くの石川弁護士を頼る様々な依頼者の状況にも筆者は注目したいと考えている。

弁護士と政治 橋下徹の見苦しさと若狭勝の無節操

衆院選に惨敗した日本維新の会の丸山穂高議員が、代表選を行うことを提案したことについて同党の法律顧問であった弁護士でもある橋下徹が丸山議員を「言い方があるやろ。ボケ!」「口のきき方も知らない若造が勘違いしてきた」などと罵倒としか言えないような批判を行い、結果的に丸山議員は日本維新の会を離党することになった。

橋下は、政党の代表を選挙で選ぶことを提案しただけで「ボケ」と罵り、「若造の勘違い」と批判するのである。この人間の性質がよくわかる言動である。橋下は若手が意見を言うことを「勘違い」としか言えないような狭量な人間であり、弁護士なのだから論理的に丸山議員の発言を批判するのであれば分かるが、「ボケ」と品位のかけらもない言葉で罵倒するだけなのである。橋下の言動は弁護士としての品位を汚すものであると筆者は考えるが、罵倒とレッテル貼りを得意とする橋下はそんなことは全く考えていないだろう。本当に見苦しい言動である。

一方、希望の党から立候補し見事に落選した若狭勝弁護士であるが、政界引退のうえで弁護士業に戻るとの事である。最近はメディアで頻繁に、希望の党の内幕をお話になっているようである。

 

【参考リンク】

<希望・若狭氏>「比例名簿順位、小池氏が主導」

 

当初は自民党から立候補し国会議員となったにも関わらず、小池都知事の人気に便乗し都議選において都民ファーストの会を立ち上げ、その後希望の党の参謀役となった若狭氏であるが、衆院選惨敗の内情をあまりも軽くマスコミにお話しするのは極めて節操がないと筆者は考える。敗軍の将は兵を語らずというほうが人間として重みがあると筆者は考えるが若狭氏はそうではないらしい。若狭氏は元検事で「筋読み」が得意であるような言動を行っていたが、選挙においてはたいした「筋読み」ができなかったという事であろう。

今後若狭氏には、同僚弁護士の指導監督及び「ボッタクリ」のような弁護士費用を請求するヤメ検弁護士が発生しないよう、政治経験を生かして法曹界ににらみを利かせて欲しいと筆者は願っている。

チンピラをもてはやす社会の変革を 東名高速あおり運転による殺人事件の石橋和歩容疑者への対処について

共同通信は26日付で「山口の交通妨害事件を移送 横浜地検で捜査、東名事故」として以下の記事を配信した。

 

 神奈川県大井町の東名高速の夫婦死亡事故で、自動車運転処罰法違反(過失致死傷)などの疑いで県警に逮捕された石橋和歩容疑者(25)=福岡県中間市=が事故の約1カ月前に山口県で他の車の進路を妨害するなどした交通事件が移送され、横浜地検で捜査することが26日までに分かった。

 捜査関係者によると、石橋容疑者が山口県下関市の一般道で5月9日未明、自分の車を追い越そうとした後続車の進路を妨害して止めさせ、運転席のドアを蹴って壊したとして、山口県警は今月5日に器物損壊容疑で書類送検した。

 山口地検から13日付で事件の移送を受けた横浜地検は、石橋容疑者が日常的に危険な運転をしていた可能性があるとみて慎重に調べる。

 5月9日朝にも他の車に幅寄せし接触事故を起こしたとして、山口県警が自動車運転処罰法違反(過失傷害)容疑で書類送検し、起訴猶予処分になっている。

 神奈川県警によると、東名事故で石橋容疑者は、中井パーキングエリアで静岡市の萩山嘉久さん(45)から駐車位置を巡って注意されたことに逆上。萩山さんら夫婦の車を追い掛け、進路をふさぐなど妨害行為を繰り返して約1.4キロ先で停止させ、大型トラックの追突事故を誘発して萩山さんと妻、友香さん(39)を死亡させた疑いがある。

 

引用以上

 

 あおり運転を行う人間は基本的に無知無能無教養のチンピラである。交通ルールを遵守する気もなく、住宅地でもバカみたいにスピードを出して走るような連中が99%で、何かというとクラクションを鳴らして相手を威嚇し、年齢と関係なく喫煙者が多いのも特徴である。乗る車は古いレクセス・セルシオなどを好み、ワンボックスカーも大好きでエルグランドとかアルファードで高速道路の直線をブッ飛ばすが、峠道などではチンタラ走る奴が多いのも特徴である。

あおり運転のはてに、前走する被害者の車両を停止させ因縁をつけ高速道路上であるにも関わらず車の外に被害者を被害者を出させた、石橋容疑者の行動は「殺人」としか言えないものであり、パーキングエリアの駐車場以外の場所に駐車しタバコを吸っていた石橋容疑者を注意したことを逆恨みし激高し、あおり運転を行うような人間は反省などすることもないだろうし、この件で刑務所に服役しても出所後はまた同じような行為を繰り返すことは間違いないだろう。

こんな無知無能無教養のチンピラが発生する原因は、物語にもならない「ウシジマくん」のようなチンピラ礼賛漫画や、チンピラをもてはやすようなマスコミの言説にも責任があるのである。

詐欺師でありマネーロンダリングの主犯格であったクズを「元経済ヤクザ」などと持ち上げマスコミに登場させたり、少年時代の人殺しの半グレを持ち上げるようなマスコミが石橋容疑者のようなチンピラを発生させるのである。

男らしさとか強さというのは、弱いものに大声を出して威嚇するようなものでは無いことを社会もマスコミもしっかりと伝える必要があるはずだ。

石橋容疑者のようなチンピラは更生不能であることは間違いない。あおり運転をするような馬鹿共には鞭打ち刑とか、杖刑で腐った根性を叩きなおすことが必要なのだ。こんなクズ連中には言葉は無意味であるし(そもそも理解しない)、人をいたわる気持ちも、相手を思いやる気持ちもないのだから、人間として扱う必要はないのである。

「刑重過ぎ」検察が異例控訴との報道 

 

時事通信は5日付で「「刑重過ぎ」検察が異例控訴=東京高裁で減刑、大麻所持事件」として以下の記事を配信した。

 

大麻取締法違反事件で東京地裁が言い渡した有罪判決について、東京地検が「刑が不当に重かった」として控訴していたことが5日、関係者への取材で分かった。

 地裁は検察側求刑通りの懲役刑に執行猶予を付けたが、判決後に求刑が重過ぎたことが判明したという。

 検察側が刑が重過ぎるとして控訴するのは異例。高裁は一審判決を破棄して減刑した。

 関係者によると、被告の男性は大麻約2.4グラムを所持したとして起訴された。前科はなかったが、東京地検は懲役1年6月を求刑し、東京地裁は3月に懲役1年6月、執行猶予3年の判決を言い渡した。

 地検が判決内容を検討する中で、同種事件と比較して求刑が不当に重かったことが発覚。検察、弁護側双方が控訴し、東京高裁が6月、一審判決を破棄して懲役6月、執行猶予3年を言い渡して確定した。

 大麻取締法は営利目的でない大麻の所持について、5年以下の懲役と定めている。 

 

引用以上

 

検察側が刑が重すぎるとして控訴したのは本当に異例の事である。こんな事が多発すれば国民は検察を信用しなくなることは明らかであり、検察には襟を正して頂きたいものである。

この事件の内容からすれば、被告が初犯である事から執行猶予判決となり収監されなかった事から良かったようなものの、実刑判決であれば大変な問題に発展していたはずである。検察・弁護側ともに「量刑不当」で控訴したのであるから、前代未聞の控訴審であったと思われるが、このような事が二度と起きないようにしていただきたいものである。

最近の検察の劣化は嘆かわしいものがある。弁護士には検察が適切に業務を行っているのか、刑事弁護を行う中でしっかりと確認する必要がある事をさらに自覚するべきであろう。