養育費保証サービス「小さな一歩」についてのデイリー新潮の記事 小さな一歩も大本総合法律事務所も大きな見込み違いがあったと思われます。

当サイトにおいては何度か養育費ビジネスについての「内紛」について何度かお伝えしてきて、週刊新潮の『『前澤』が早くも手を引いた「養育費取り立て」ビジネス』という記事を受け、以下の参考リンクのとおり小さな一歩と大本総合法律事務所について論評した。

【参考リンク】

養育費保証サービスを謳う、小さな一歩からのお客様への経緯の説明がなされました。概ね正直な内容だと思いますが、事業として成り立たない事を自認したように思えます。このスキームを考えた伊澤文平弁護士(東京)の見解が知りたいですね

養育費ビジネスの内紛の当事者である弁護士法人大本総合法律事務所 人材派遣会社との間の訴訟も起きているようですし小さな一歩側は大本側について顧客保護をうたいながら、当初とは大きく条件が異なる契約の締結をお客さまに持ちかけていると断じていますが、本当のところを教えて欲しいですね

 上記の週刊新潮の記事がデイリー新潮においてウェブ上で配信されたので、興味のある方はご覧いただきたい。

【参考リンク】

前澤友作が「養育費取り立てビジネス」役員を辞任 派遣社員を巡りトラブルも

 前澤氏の女性関係はどうでも良い話であるが、前澤氏は「日本社会の課題を解決する事業がしたかった」という気持ちから「小さな一歩」への出資を行ったようであり、その小さな一歩の当初の代表取締役であり前澤氏と仲睦まじくインタビューに応じていた伊澤文平弁護士(東京)がこの養育費ビジネスについてのアイディアを出して前澤氏が資金を拠出してもらったわけであるから、やはり伊澤弁護士が「小さな一歩」のスキーム・非弁への認識、このビジネスがどのように回っていくと思ったのかを説明して欲しいと誰もが考えているだろうと思われるので、伊澤弁護士にはぜひとも上記の説明を期待したい。

 小さな一歩も大本総合法律事務所も、別に「営利」であることはある意味当然ではあると思われるが、何度も繰り返すとおり子供に対する養育費はできる限り「ピンハネ」がなされない事が望ましいわけであり、養育費の取立てをビジネスにするのであれば、そのあたりの問題をどう止揚するかという観点が必要であったと思われるのである。

 養育費の未払い問題は、離婚したとはいえ自らの子供の養育費を払わないという無責任で身勝手な行動をとる支払い義務者だけを批難して解決するものでもなく、自らの行いを顧みず子の連れ去りは誘拐だ、会えない子供に銭など払うかという連中などを教育することなど不可能である事からも、養育費の支払い義務者から強制的に養育費を徴収する制度を作るべきなのである。養育費の支払いが困難な経済状態や健康に問題のある支払い義務者などについては行政が養育費を立替払いするような制度も必要ではないかと思われる。いずれにしても「ビジネス」にするには非常に困難である分野であり、また「保証」を行い求償権を行使しても簡単に回収などできないと思われるのだ。

 そんなビジネスに参入し内紛に至った小さな一歩も大本総合法律事務所にしても、大きな見込み違いをしていた事は間違いないだろう。両者ともに、今後の運営においては「子供ファースト」を心がけて欲しい。そして大本事務所においては、派遣会社への未払い人件費などは値切らずスパッと払って解決を図って頂くことを期待したい。

弁護士事務所(弁護士法人)が経営破綻する前兆について

 昨年は弁護士法人東京ミネルヴァ法律事務所が第一東京弁護士会の債権者申立てによる破産開始決定がなされ、数十億単位の負債を抱えていたことが判明し、多くの依頼者の預り金がリーガルビジョン関連法人に流れて消費者被害としか言えないような事態が発生したわけである。

 このような被害を発生させないために、弁護士自治としてできることは市民窓口への弁護士に対する苦情の分析や、弁護士登録の変更が頻繁になされる弁護士について注視をして適切に指導監督連絡権を行使したり、弁護士の採用と退職が繰り返される弁護士事務所についても同様に注意をする事であろうと思われる。

 弁護士事務所が破綻に至る場合の多くは、依頼者の財産である「預り金」に欠損が出ることが多いわけであり、そんな場合の多くは非弁屋の関与や、反社のような連中が金主となり運営されている事務所であることが多い。弁護士自身の意志でなく「金主」の意志でカネが動かされるわけであるから、依頼者の利益でなく「金主」の利益のための事務所なのであるから、ある意味当然かもしれないが、そんな事務所の存在自体が「社会悪」といえるであろう。

 そんな破綻に至る事務所の特徴を以下に挙げてみよう。

・人件費(事務員・派遣・アルバイト・勤務弁護士)の支払いが滞る

・家賃の滞納

・公租公課の滞納による差し押さえがなされる

・依頼案件ごとの「特設サイト」が存在し、高い専門性を過剰にアピールする

・まともな金融機関以外からカネを借りる

・相手方に営業をしたり、不正な方法での解決を企てる

・実質的な創業者である弁護士が代表社員などになっておらず、その実質代表者より修習期が遅い弁護士が「代表」に祭り上げられている。

そんな弁護士事務所(法人)には依頼をしないほうが無難であろう。弁護士に相談・依頼をする際には、あまり広告は参考にならないという事を多くの国民には理解して欲しい。

品位とは学んで身につくものでは無く、今までの生き方が自然に反映されるものと思います 小室圭さんの代理人は何を考えて小室氏の「名誉」を重んじるための文書を公表させて、直後に銭を付けますよなんていう話にしたのですかね?

 世間では小室氏が大部にわたる「名誉にかけても」ゼニは借りていないし返す必要などないゼニだ!という文書を公表した直後に、「解決金」として銭をほおってやるから終わりにしろという突然の豹変について様々な報道がなされている。

 小室氏と姫様の問題は以前にも筆者の見解を述べているが、改めて国民が求める皇室の品位などについて考えたい。

【参考リンク】

常識と道徳と法律 小室圭氏を巡る問題について

 皇室・天皇制を国民が支持してきた理由は、イデオロギーなどではなく皇室に対する自然な尊敬や、よくも悪くも「菊のカーテン」ゆえの神秘性であろうと思われる。要するに世俗から超越し存在ゆえの尊崇という部分が大きいと思われる。

 そのような要素以外に、戦後の象徴天皇制のなかで、昭和天皇や上皇陛下や今上陛下が国民に寄り沿った活動をしてきたことからの皇室への支持があることは間違いないわけである。

 小室氏と姫様の結婚は何より当事者の意思が優先されるべきである事は言うまでもないが、今上陛下も秋篠宮殿下も「国民の祝福」を条件としているという事は、現在の皇室が国民を何より大切に考え、国民の意に沿おうと思っておられる事が分かる。

 今回の、小室氏の公表した文書は「カネを払えば借金と認めたことになるので、解決金は支払わない」とう内容であり、資金提供者との間の録音などを主張の根拠にしており、今まで小室氏が主張していたと思われる「解決済み」という話はしたことなど無いというものであり、あまりにも主張に乖離がある事から、多くの国民が小室氏の文書に違和感を持ったことから「カネをほおる」方向に転換をしたと推測するが、そもそもゼニカネの揉め事を誤解であろうと持たれた方が、皇族と縁を持たれることを多くの国民が拒否反応を示しているわけであり、いくら小室氏が膨大な量の文書を公表しようと、録音を公開しても国民が理解を示すことは困難であろうと思われる。

 国民が皇室に求める「品位」とは、ゼニカネで揉めるような方たちではなく、世俗の人のようにカネに追われる事がないという事であろう。また声高に自らの権利を主張しないという事でもあるとも思われる。そうなると小室氏は姫様のお相手に相応しくないと多くの国民が考えるのは感情論としては仕方ないのであろう。世話になった相手の話を録音して「俺は正しいよ」というような行動をする人物に姫様を嫁がせたくないというのが、多くの国民の感情になっているわけであり「正しさ」「法律的な見解」など国民が求めていない事を聡明な小室氏であれば理解できたのではないだろうか?

 小室氏が現状を打開するには、弁護士に対応を任せたりせず、「俺は姫様を愛している、だから結婚したいだけなんだ」「親のゼニの事でいちゃもん付けないでくれ、これは俺と姫様の問題だ、俺が姫様を幸せにするんだ!」とハッキリと国民の前で述べるしかないだろうと思われる。

 愛情問題を伴うゼニカネの問題の解決には法律ではこうですよ、と説明しても解決にならないことぐらい、多くの弁護士は知っているはずだ。そういう意味では小室氏には深く同情するが、本当に国民の祝福を得て愛する2人が結ばれる方法をぜひご自身で考え実行して欲しい。

元第一東京弁護士会副会長の横内淑郎弁護士(第一東京)に8回目の懲戒処分 すでに非弁・犯罪集団に搦めとられている横内弁護士を何故にわずか1か月の業務停止で済ませたのか、第一東京弁護士会は公表すべきでしょう

弁護士自治を考える会は14日付で横内淑郎弁護士の8回目の懲戒処分を以下のリンクのとおり報じた。

【参考リンク】

弁護士懲戒処分情報4月14日付官報通算35件目横内淑郎弁護士(第一東京)

 今回の懲戒処分の原因は業務停止中に、別の弁護士会で懲戒処分を請求されていた弁護士の代理人として2回活動していたということのであり、業務停止1月で済ませて良い処分ではないだろう。

 横内弁護士の華麗な懲戒理例は、上記の参考リンクで参照頂けるし、横内弁護士は二弁の「懲戒スター」である猪野雅彦先生と深い関係にあり、おそらく彼らを「飼う」非弁・犯罪集団には「接点」があり、業務停止前に受任案件を仲間の名義貸し弁護士に「復代理」で「丸投げ」などを行う事が日常的に行われているのである。

【参考リンク】

双頭の雅のうちの一頭の中山雅雄弁護士(第二東京)と7度もの懲戒処分を受けた横内淑郎弁護士(第一東京)は、元の雅法律事務所の登録場所でそれぞれの事務所を運営しています

 第一東京弁護士会は、8回もの懲戒処分を受ける弁護士にまともな業務が可能であると考えて、業務停止1月という処分を下したのであろうが、懲戒事由が別の弁護士会で懲戒請求をされていた弁護士の「代理人」として活動したというトンでもない内容であり、上述のとおり明らかに非弁・犯罪集団の影が見えるわけであるから、非行の防止・懲戒処分の潜脱の防止のためにも、厳しい処分を下す必要があったと思われる。

 弁護士自治の中枢である単位弁護士会の副会長職を務めた横内弁護士に何らかの「忖度」などがあるようであれば、トンでもない事であると思われるし、不祥事の「予防」という観点が無い懲戒処分では、弁護士不祥事の抑止力になり得ないのではないかと思われる。

 横内先生にご理解頂きたいのは、普通の依頼者が懲戒処分を8度も受けている弁護士に委任をすることはないと思われる事を自覚して欲しいという事だ。自分のメシのために非弁屋・犯罪集団と結託する事で多くの国民に被害を与える可能性がある事、また欠陥弁護士のネットワークに組み込まれ、懲戒処分の潜脱などに手を貸すことは社会正義の実現に反するという事をよく理解して欲しい。元副会長の誇りがわずかでも残っているのであれば、業務停止明けに自分で弁護士バッジを返すべきであろう。

養育費ビジネスの内紛の当事者である弁護士法人大本総合法律事務所 人材派遣会社との間の訴訟も起きているようですし小さな一歩側は大本側について顧客保護をうたいながら、当初とは大きく条件が異なる契約の締結をお客さまに持ちかけていると断じていますが、本当のところを教えて欲しいですね

養育費ビジネスにおいて当初は小さな一歩と手を組んでいた弁護士法人大本総合法律事務所(以下、大本事務所という)は決別するに至ったわけであり、小さな一歩側は大本事務所には

・小さな一歩が支払いをした保証費用の求償権に基づく回収業務

・債務名義などの無い申込者を周旋し、元パートナーとの間の養育費支払についての債務名義化

を依頼したような事を主張しており、結果的には小さな一歩としての業務が円滑に進行していなかったために、小さな一歩と大本事務所との間の「契約」について昨年(2020年)12月末に更新せず解消したとも述べている。

そして、小さな一歩が大本事務所の求めに応じて大本事務所に何らかの報酬額を前払いした2021年1月15日の翌週から、大本事務所は債務名義などを持たぬ申込者らに「小さな一歩は、この案件から手を引いた」と電話連絡を開始し、当初の条件と大きく異なる内容の契約を申込者らに持ち掛けたとしている。そのうえで、小さな一歩は「そんな内容は承服できない」と述べているわけであり、「ひとり親」を支援するという理念の小さな一歩の事業は大本事務所との間でドロドロの内紛劇を開始した事が分かったのである。

この問題に派生して、人材派遣会社のパーソナルテンプスタッフが、大本事務所に人材派遣料金の未払い金の支払いを求める訴訟を提起し、金346万円の支払いを求めている事が週刊新潮の記事により明らかになった。

大本事務所は小さな一歩から振られるはずの仕事を見込んで人材派遣を依頼したが、実際に振られた仕事が少なすぎて支払いが出来なくなったというような主張をして、派遣料金を値切った和解案を提示しているとの事だが、派遣であろうと腐っても弁護士法人が自ら発注した人件費を値切るという感覚には違和感しかないのが率直な感想であり、人件費すらも値切るのであれば、そのほかの様々な経費なども値切られていたり支払いが遅れていかとか、結構な量の出稿をしている広告代金なども「仕事が思ったほどなかったから、半額にしろ」なんて言われてないかも心配なところである。

大本事務所は現在養育費の回収について同事務所の「養育部」で専門的に執り行っているようだが、その督促手段はSMSなどがメインであるようであり、SMSで「連絡しなければ強制執行するぞ!」などという趣旨の文面を送られても、「架空請求?」と身構える人もいるだろうし、かえって元パートナーへの恨みなどを募らせる恐れもあるだろうと思われる。「養育部」に所属している弁護士は1人であり、弁護士の指示の下に派遣社員も含むスタッフなどが対応に当たっていると思われるが、あまり感心しないシステムであるとしか言いようがないのが正直なところだ。

何にせよ、大本事務所はテンプスタッフには「値切り」などをするべきではないと思われるし、小さな一歩からもっと仕事があったはずだというのであれば逸失利益とか債務不履行に基づく損害賠償請求を同社に行うべきであろう。

養育費保証サービスを謳う、小さな一歩からのお客様への経緯の説明がなされました。概ね正直な内容だと思いますが、事業として成り立たない事を自認したように思えます。このスキームを考えた伊澤文平弁護士(東京)の見解が知りたいですね

養育費保証サービスを謳う、株式会社小さな一歩は4月7日付で「これまでの経緯のご説明」として以下のリンクの記事を公表した。

【参考リンク】

小さな一歩のお客さまへ、 これまでの経緯のご説明

 このような経緯の説明を行ったことは内容はともあれ評価すべきであると思われると言いたいところであるが、週刊新潮の4月15日号において『「ZOZO前澤」が早くも手を引いた「養育費取り立て」ビジネス』という記事を掲載した事により、上記の経緯の説明を行った可能性もあるので、なんとも言えないというのが筆者の正直な感想である。

 この「経緯の説明」は概ね正直な内容であると思われ、民事執行法などの改正を受けて養育費保証(回収)ビジネスが銭になると思ったところ、会社としての体制が整わないうちに申し込みが殺到し処理が滞ったこと、養育費の支払い義務者からの回収が想定を大幅に下回ったという事は、事実であろうと思われる。

 要するにビジネスにならない分野がビジネスになると考えて、前澤氏は小さな一歩を立ち上げたが、思うようにはならず、当初このスキームを前澤氏に提案した伊澤文平弁護士(東京)は、小さな一歩から退き、前澤氏も取締役から退いたという事だろう。

 結局のところは、小さな一歩への申込者らが割を食ったわけであり、満足なサービスを多くの人が受けられずに、期待した「保証」についても受けられていない人たちが多く、養育費についての債務名義などを持たない人たちには弁護士を周旋していたというように判断されても仕方のない内容のように思える。

 何度も繰り返すが養育費は子供のために使われるべきであり「ピンハネ」目的のビジネスは「不徳」の極みでしかなく、結局のところ一人親にも養育費の支払い義務者にも利益にならないばかりであり、非弁護士が求償権に基づき養育費の支払い義務者に支払いを催告する事はトラブルの原因にしかならないと思われる。

 小さな一歩のビジネススキームを考えたと思われる、同社の当初の代表であった伊澤文平弁護士(東京)は、上記のような小さな一歩のこれまでの経緯を確認して思うところはないのであろうか?自身が考え設立した養育費ビジネスについての見解を、しっかりと情報発信して、なぜこのビジネスが円滑に稼働しなかったのか、弁護士法などに抵触していないのかなど、是非とも詳しく説明して欲しい。

 大本総合法律事務所の問題については、稿を改めて詳述する予定だ。

武田祐介弁護士(千葉)を傷害容疑で逮捕 強制性交等致傷容疑で送検されたとのことなので、弁護士としてあるまじき行為を取ったことは間違いないはずです。

 毎日新聞は11日付で「36歳弁護士を送検 自宅に連れ込み、女性の顔殴った疑い」として以下の記事を配信した。

千葉中央署は10日、千葉市中央区中央4の弁護士、武田祐介容疑者(36)を強制性交等致傷容疑で千葉地検に送検したと発表した。同署は認否を明らかにしていない。

 送検容疑は8日午後9時半~45分ごろ、自宅に県内の飲食店従業員の女性(24)を連れ込み、顔を複数回殴るなどして性的暴行を加えようとしたとしている。逃げ出した女性の110番通報で駆け付けた同署員が自宅近くにいた武田容疑者を傷害容疑で緊急逮捕した。女性は顔と頭に軽傷を負った。同署が詳しい経緯を調べている。

引用以上

 武田弁護士は、弁護士法人武田総合法律事務所の唯一の社員でもあり(所属弁護士はほかにいます)、この愚挙によって弁護士資格を喪失すれば、弁護士法人も社員の欠乏から解散を余儀なくされることなるわけである。

 この手の事件ゆえに被害者の方と示談交渉を行うのであろうが、自らの事務所のウェブサイトはすでに内容は事務所名以外には何らの確認もできない状態にしてあるようだ。

【参考リンク】

 弁護士法人 武田総合法律事務所

 報道されている被疑事実からすれば、知人女性を自宅に連れ込み、顔を複数回殴り性的暴行を加えようとしたという事であるから、「計画性」が存在した可能性もあるし、何より「狂暴」であり「理性」を感じさせない行動であり、弁護士としてあるまじき行動を取ったことは間違いないと思われる。

 武田弁護士の修習期は63期であり、千葉市内の法律事務所から令和元年に独立したようであるが、どこで性的暴行を相手の顔を殴ってまで行うような考えを持つに至ったのかが気になるところである。

 千葉県弁護士会は、この件が示談→不起訴となったとしても、しっかり会として武田弁護士に懲戒請求を提起して、弁護士の「品位」について問うべきであることは言うまでもないはずだ。千葉県弁護士会は、多くの国民が注目するこの事件について、どのような対応を取るのであろうか?じっくりと注目していきたい。

ロイロイ先生についての新たな情報がありました! 本当にどんな業務をしているのですかね?

弁護士法人うさぎ法律事務所の残党たちは、相も変わらずに非弁行為を行うために竹内俊雄弁護士(第二東京)の名義を使って、業務を行っているわけであるが、実質的に事務所を差配する「ロイロイ先生」が白衣を着て業務を行っていることはお知らせしているとおりだ。

【参考リンク】

破産した弁護士法人東京赤坂中央法律事務所の「経営者」と自称している、白衣の非弁屋!本当に二弁はこの婆さんを何とかしないと大変な事になりますよ!

 上記の参考リンク記事で、ロイロイ先生が独自の法律知識を子飼いの事務員に教えているとの記載をしたが、どうも司法試験に合格させて、「うさぎ」を復活させたいという思いからのようだという情報が寄せられた。

 白衣のロイロイ先生では、まさか法廷に白衣で行くわけには行かないので、子飼いの事務員を自らの「分身」にしたいという事なのであろうが、亡くなった銀座の先生のからの、「オハナシ」だけの法律知識で、この子飼い君が司法試験に合格するとも思えないと考えるのは誰でも同じであろう。

 それにしても、ロイロイ先生は以下のとおり過去にうさぎ法律事務所の代表を務めた窪田弁護士が懲戒処分を受けた際の懲戒事由で名指しをうけている訳であり、何故に東京三会はきちんとした「ロイロイ」対策を取らないかが不思議である。

窪田弁護士は2008年1月8日、2006年に死亡した池田治弁護士の法律事務所と同じ事務所名のうさぎ法律事務所を設け2008年4月23日には被懲戒者のみ社員とし上記事務所名を使用した弁護士法人うさぎ法律事務所において池田治弁護士の妻でもあり弁護士資格を有しない池田治弁護士の妻が代表取締役を務める株式会社Dから高額な転借料で上記執務場所を転借してD社の従業員に債務整理を行わせ、その売り上げの多くをD社に取得させるなど、法律事務所における経営、法律事務処理等の主導権をD社に与え、もってD社に自己の名義や弁護士法人うさぎ法律事務所の名称を使用させた。

 本当に、「ロイロイ」先生を野放しにすることは、消費者被害を発生させることになりかねない事を、日弁連と第二東京弁護士会は自覚するべきであろう。

懲戒処分を潜脱し、業務を行うために別の単位会に懲戒対象法人と同一住所で新規法人を登録するのは懲戒事由にはならないそうです。

弁護士自治を考える会は7日付で「『棄却された懲戒請求の議決書』弁護士法人が東京三会にそれぞれ法人の法律事務所を持つことは懲戒逃げのためでないのか 第一東京弁護士会」として以下のリンクの記事を配信した。

【参考リンク】

『棄却された懲戒請求の議決書』弁護士法人が東京三会にそれぞれ法人の法律事務所を持つことは懲戒逃げのためでないのか 第一東京弁護士会 弁護士自治を考える会

 そもそも、ベリ―ベスト法律事務所は当初は「元祖」である東京弁護士会所属の弁護士法人ベリーベスト法律事務所単体において運営されており、司法書士法人との提携についての懲戒請求がなされて以降に、3つの弁護士法人で運営されるようになったわけなのであり、どう考えても懲戒処分の「潜脱」を図ったとしか考えられないのである。

【参考リンク】

ベリーベスト法律事務所は3つの弁護士法人で運営されていることが判明 その理由は懲戒逃れなのか他にあるのかはご回答いただけませんでした。

 過去より、懲戒処分の実質的な無効化を図るために業務停止などの処分が科せられると予想した欠陥弁護士が処分前に、非弁屋のネットワークから同じような非弁屋に飼われた欠陥弁護士に依頼者を移管するような事は多かったが、ベリーベストのような大胆で開き直った手法は初めてではないかと思われる。

 今回の第一東京弁護士会の判断は、アホとしか言いようがなく、「元祖」に所属していた弁護士のほとんどが、一弁・二弁の新法人に移籍している訳であり、業務においても「ベリーベスト法律事務所」と銘打ったウェブサイトでの集客であり、ウェブサイトの閲覧者からしたら、ベリーベスト法律事務所が3つの弁護士法人で運営されていることなど分からなかったわけなのであるから、懲戒処分の「潜脱」のために新法人を設立したことは明らかではないかと思われる。

 第一東京弁護士会は、東京ミネルヴァの不祥事に、藤田和史弁護士の所在不明問題なども抱えており、これ以上の問題を発生させることを嫌がったのかもしれないが、上述のとおり「アホ」な判断をしたとしか思えないのである。

偽造の証拠を提出した服部勇人弁護士(愛知)に業務停止1月の懲戒処分 どうも「モラ書面」をお出しになって相手方を侮辱したようです

 毎日新聞は4月1日付で「虚偽の証拠提出、弁護士を懲戒処分 県弁護士会 /愛知」として以下の記事を配信した。

県弁護士会は3月30日付で、名古屋駅ヒラソル法律事務所(名古屋市中村区)の服部勇人弁護士(39)を業務停止1カ月の懲戒処分にしたと発表した。 弁護士会によると、服部弁護士は1組の夫婦の不貞行為を巡る一連の事件で、夫側代理人を務めていた。2015~16年、損害賠償請求事件などの際に、妻側の不貞行為の証拠を偽装し提出した。

引用以上

 別の報道によれば妻の不貞行為の証拠として、妻と無関係の第三者が一緒に写った写真を提出。また、裁判所への提出書類に、妻や妻の代理人弁護士らを侮辱する内容を記すなどしたとの事であり、服部弁護士自身は証拠が虚偽との認識はなかったと述べているようである。

 この報道の内容からすると所謂「モラ書面」を服部弁護士が提出したという事であろうと思われる。相手方の代理人弁護士まで侮辱する内容というのだから、虚偽証拠の提出と弁護士間の名誉と信義を重んじなかったとして業務停止処分を受けたものと思われる。

 最近は「闘う弁護士」たちが、訴訟の争点と異なる内容について相手方を誹謗中傷するような書面を提出することが多く見受けられるが、そんな事をしても訴訟の行方には何の影響も与えないことなど、どんな弁護士でも分かっているはずである。

 しかしながら、依頼者に迎合したりして、そんな書面を書く弁護士がおおくなったという事であろう。

 弁護士も商売だから依頼者サービスは必要だろうが、やりすぎれば自分の首を絞めるという事である。